Съдържание:
- Сравнителен лист Samsung Galaxy A50 срещу Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Дизайн
- екран
- Фотографски комплект
- Процесор и памет
- Свързаност и автономност
- Заключения
Xiaomi Mi A3 е официално представен, не без критики за аспекти като екрана или сензора за пръстови отпечатъци. Отпред намираме терминали като Samsung Galaxy A50, устройство, което въпреки че днес има официална цена от 319 евро е възможно да го намерите на стойност, близка до предложението на Xiaomi. Към това се добавя приликата между устройствата по отношение на техническите характеристики, да не говорим за аспекти като дизайн, тройната камера или сензора за пръстови отпечатъци на екрана. Ако мислите да закупите някой от двата терминала, открийте всички разлики между Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Mi A3.
Сравнителен лист Samsung Galaxy A50 срещу Xiaomi Mi A3
Дизайн
Разликите между Xiaomi Mi A3 срещу Samsung Galaxy A50 на ниво дизайн са практически незначителни. И двата са със сълзотворен дисплей и и двата имат метално покритие отстрани и стъкло на гърба. Този на Galaxy A50, да, съчетава поликарбонат със стъкло, за да подобри своята устойчивост.
По отношение на размерите на двата терминала, Mi A3 се предлага като най-компактната опция благодарение на по-малкия си екран. В сравнение с A50 на Samsung, моделът на Xiaomi е с 0,5 сантиметра по-нисък и с 0,3 сантиметра по-тесен. За разлика от него дебелината му надвишава тази на A50 с 0,75 сантиметра, както и теглото му, което в този случай надвишава 7 грама разлика.
Това се дължи отчасти на включването на поликарбонат и стъкло като основен материал в случая на Galaxy A50, като това е една от най-леките мобилни устройства на пазара въпреки размера на екрана и този на батерията.
екран
Стигнахме до евентуално един от най-противоречивите раздели на Xiaomi Mi A3: екрана. Екран, който без да предвижда събития, оставя сериозни съмнения в яркостта, цветното представяне и дефиниция.
Ако се позовем на техническите данни на терминала, ще открием 6.1-инчов OLED екран с HD + резолюция под матрица Pentile. Това ни дава плътност от пиксели на инч от само 282 точки, което в сравнение с повече от 400 точки на инч на екрана на Galaxy A50 оставя последния доста над Xiaomi Mi A3 по отношение на качеството на екран се отнася.
Що се отнася до останалите функции на екрана на Galaxy A50, той се състои от 6,4-инчов панел с Full HD + резолюция и Super AMOLED технология. Опитът ни с панела беше повече от задоволителен и дори бихме се осмелили да твърдим, че най-добрият в мобилен телефон от среден клас. От своя страна, Xiaomi Mi A3 има един от най-лошите панели не само в рамките на своя ценови диапазон, но и в средния диапазон на 2019 г.
А какво да кажем за сензора за пръстови отпечатъци, вграден в екрана на Mi A3 и Galaxy A50? И в двата случая опитът оставя много да се желае в аспекти като скорост или надеждност при разпознаване на пръсти, поради което препоръчваме да се използва отключване на лицето или, в противен случай, традиционен щифт.
Фотографски комплект
Тройната камера е достигнала средния клас и в този случай намираме два от най-добрите показатели. Като се започне от подобна концепция, както моделите Xiaomi, така и Samsung имат широкоъгълни и "дълбочинни" лещи. Последният, според двамата производители, има за цел да подобри размазването на снимките, направени в портретен режим.
Преминавайки към техническия раздел, Samsung Galaxy A50 има три камери с 25, 8 и 5 мегапиксела с отвори, които варират между f / 1.7 на основния сензор и f / 2.2 на останалите сензори. Що се отнася до камерите на Xiaomi Mi A3, те са съставени от три сензора с 48, 8 и 2 мегапиксела с фокусни отвори f / 1.8 и f / 2.2. Резултатите във фотографията, освен суровите данни, са много сходни в двете мобилни телефони от среден клас.
На снимките, направени с основната камера, двете устройства се справят добре. Може би нощната фотография е целта да се подобри в двата терминала, както по отношение на нивото на яркост, така и по отношение на обработката на изображението (поява на шум, ефект на акварел…). Ако преминем към широкоъгълния сензор, тук победата на Samsung Galaxy A50 е ясна, като има по-голяма бленда на обектива и значително по-високо качество от обектива Xiaomi Mi A3.
По отношение на фотографията в портретен режим, третирането на изображения на Xiaomi ни се струва по-добро решение от това, внедрено от Samsung. Същото важи и за предната камера, 25 мегапиксела в случая на A50 и 32 в случая на Mi A3. Въпреки че качеството е сходно и в двата случая, портретният режим е по-добре решен в китайското предложение.
Процесор и памет
Както при дизайна, има малко разлики, които откриваме между Xiaomi Mi A3 срещу Samsung Galaxy A50 по отношение на процесор и памет. В синтетичните тестове всъщност и двамата получават много сходен резултат при тестове като Antutu Benchmark, където резултатът е близо 145 000 точки (146 000 точки за A50 и 143 000 точки за A3).
Ако стигнем до неговите спецификации, докато Samsung Galaxy A50 избира процесор Exynos 9610 от къщата, заедно с 4 GB RAM и 128 GB вградена памет, Mi A3 интегрира Snapdragon 665 заедно с 4 GB RAM и две 64 и 128 GB версии за съхранение. При първия разширяването чрез микро SD карти се удължава до 512, а при Mi A3 е ограничено до 256 GB.
Добрата новина е, че както в единия, така и в другия откриваме тип памет UFS 2.1, която трябва да повлияе на производителността на системата при отваряне на приложения и преместване на големи файлове. Система, която, от друга страна, се поддържа от Android 9 Pie, въпреки че в случая на A50 под Samsung One UI, слоят за персонализация на южнокорейската марка.
Това има отрицателно въздействие както върху производителността, така и върху поддръжката за актуализации през целия си полезен живот, доста зад Android One, типа система, която намираме в Xiaomi Mi A3. Остава да разберем обаче как се държи Samsung през месеците с актуализациите на Galaxy A50.
Свързаност и автономност
С наличието на процесори от едно и също поколение, чиито спецификации съвпадат в повечето случаи, разликите в свързаността са доста оскъдни. В обобщение, и двете имат двубандов WiFi, FM радио, Bluetooth 5.0 и GPS, съвместими с всички сателити, в допълнение към USB тип C 2.0. Единствената разлика се намира в включването на NFC в случая на A50 за мобилни плащания.
По отношение на автономността, въпреки факта, че имаме подобни цифри (4000 mAh в A50 и 4030 mAh в Mi A3), цифрите трябва да са по-положителни в модела Xiaomi, благодарение на по-малкия си екран разделителната способност на панела.
Производствения процес на нанометровия процесор 7 също така помага за постигане на по-голяма автономия, автономия е съвместим с товари до към 18 W. Междувременно A50 поддържа зареждане до 15 W, въпреки че в никакъв случай кутията не включва съвместимо зарядно устройство за бързо зареждане.
Заключения
След като видяхме основните разлики между Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Mi A3, е време да направим изводи, които до голяма степен зависят от цената. Цена, която започва от 249 евро в случая на Mi A3 (в Amazon може да се намери за 242 евро) и от 319 евро в A50 (в Amazon започва от 270 евро). Струва ли си да платите средно с 30 евро повече за последното?
От наша гледна точка да. Грубо казано, намираме много по-пълен терминал, който надминава Mi A3 в аспекти като екран, свързаност, фотографско качество и дизайн (по-малко тегло, въпреки че е с 0,3 инча по-голям). Останалите аспекти са много на ниво и освен ако не предпочетем Android One пред Samsung One UI, Galaxy A50 става много по-пълна и препоръчителна опция.
