Съдържание:
- Производителност: почти наравно с Qualcomm
- По-ниска енергийна ефективност
- Графична производителност: Adreno на Qualcomm взема тортата (тясно)
- По-усъвършенствани връзки на процесори Qualcomm
- Лоша поддръжка за актуализация
- Забравете за съвместимостта с приложението Google Camera
- Качество на снимката: най-доброто от Qualcomm
След почти толкова години на пазара, колкото Qualcomm, Mediatek беше широко отхвърлен от голяма част от потребителската общност на Android. Докато процесорите Qualcomm са предназначени предимно за мобилни телефони от среден, среден и висок клас, устройствата на Mediatek са поставени да доставят пазара на среден и нисък клас. Каква е лошата му репутация? Отстъпват ли на Qualcomm процесорите? Виждаме го по-долу.
Производителност: почти наравно с Qualcomm
Войната между Mediatek срещу Qualcomm неизбежно напомня на войната между Intel и AMD преди няколко години. Говоренето за Mediatek предполага да се говори за скандални спецификации, въпреки че това не винаги означава да се говори за производителност, по-добра от това, което процесор Snapdragon може да предложи. След подновяването на настоящия каталог на китайската компания, Mediatek изглежда е обърнал масите, когато става въпрос за чисто представяне.
Пример за това е Mediatek G90T, процесор, който монтира Xiaomi Redmi Note 8 Pro и който даде много да се говори от старта му. По архитектура и мощност най-прекият съперник, който можем да намерим в Qualcomm, е Snapdragon 730G, процесор, съставен от осем ядра Kryo 740: две ядра Cortex A76 на 2.2 GHz и шест ядра Cortex A55 на 1.8 GHz. От страна на G90T откриваме четири ядра Cortex A55 при 2.05 GHz и четири ядра Cortex A76 при 2.05 GHz.
Освен техническите данни, разликата между едното и другото е забележима: докато Qualcomm избира по-нископроизводителни ядра A55 за леки задачи, Mediatek интегрира до още две ядра A76, за да подобри производителността на процесора при трудни задачи, като игри или използването на тежки приложения (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). За съжаление това не е така при други процесори, особено ако говорим за модели от висок клас, като Snapdragon 855 или дори 845.
По-ниска енергийна ефективност
Ако процесорите на Qualcomm се характеризират с нещо, това е с енергийната ефективност на техните ядра. Освен че има по-ефективна конфигурация (шест ядра A55 в сравнение с четири в G90T), производственият процес е много по-оптимален. И е, че докато 730G се произвежда в 8 нанометра, Mediatek G90T има производство на не по-малко от 12 нанометра, което пряко влияе върху консумацията на енергия.
Той също така оказва влияние върху производителността, осигурена от всяко ядро, като позволява по-голям брой транзистори в по-малко физическо пространство.
Графична производителност: Adreno на Qualcomm взема тортата (тясно)
В исторически план графичният модул Adreno на Qualcomm превъзхожда останалите производители на графични процесори, като Mali и Mediatek на Kirin. За щастие и двете компании бавно набираха позиции, за да надминат Qualcomm, що се отнася до производителността на игрите.
Ако разгледаме процесорите, споменати по-горе, можем да намерим графичен процесор Adreno 618 в случай на 730 и графичен процесор Mali G76 в случая на G90T, и двата с тактова честота съответно 825 и 800 MHz. Резултатите в бенчмарковете обаче дават Mediatek G90T като победител, с разлика от малко над 10 000 точки, благодарение на мощността и броя на ядрата му. За съжаление това не е така при другите процесори, тъй като е от страна на процесора.
По-усъвършенствани връзки на процесори Qualcomm
Безжичните връзки са много забравени, ако говорим за разлики между Mediatek и Snapdragon. Като общо правило процесорите Qualcomm са склонни да интегрират по-способни Wi-Fi и мобилни мрежови връзки. Пример за това е Snapdragon 730G, за който говорихме.
В обобщение, процесорът има технология LTE категория 15, ако говорим за изтегляния и LTE категория 13, ако говорим за качвания. За разлика от това, G90T има LTE категория 12 при изтегляния и LTE категория 13 при качвания. Това също влияе върху нивото на покритие и, разбира се, стабилността на мрежата. Останалите връзки, като WiFi или Bluetooth, също запазват техническите си различия. Съвместимост с 5G модули, двулентов GPS и дълъг и др.
Лоша поддръжка за актуализация
Основната разлика между Qualcomm и Mediatek идва от поддръжката за актуализация. Като компания, чиито задачи са ограничени до проектирането на процесори и последващата им продажба, Mediatek не пуска драйверите на своите процесори на трети страни, по такъв начин, че софтуерната поддръжка зависи единствено от производителя на процесора, който може да е Xiaomi, Motorola или всяка друга марка, която реши да интегрира процесор Mediatek.
Ако говорим за подкрепа от общността, картината е много подобна. Във форуми като XDA броят на мобилните ROM с процесори Mediatek в сравнение с техните аналози с процесори Qualcomm практически не съществува.
Забравете за съвместимостта с приложението Google Camera
Google Camera, основното приложение за камера за мобилни телефони на Google Pixel, е съвместимо само с процесори Snapdragon, тъй като е предназначено за мобилни телефони с процесори Qualcomm. Тази липса на съвместимост се изразява и в други приложения, както от Google, така и от други производители.
Качество на снимката: най-доброто от Qualcomm
От известно време подобрението в областта на мобилната фотография идва от последващата обработка на ниво изображение. Тъй като повечето мобилни устройства вече имат сензори с висока разделителна способност и фокусна апертура, сравнима с тази на професионалните камери, разликата в качеството се отбелязва от процесора за изображения.
В това поле Qualcomm взема тортата не само по отношение на качеството, но и по отношение на гъвкавостта. Поддръжка за запис в 4K при 60 FPS, бавно движение при 960 FPS, изображения при 64 мегапиксела, висок динамичен обхват и дълъг, много дълъг и т.н.
